前一陣子有這樣一則新聞﹐「竹市／響應水壺復興運動拒買瓶裝水」。台灣官方和非官方已開始推行「拒買瓶裝水」﹐我們的二流環保組織和高等學府卻仍死守舊思維﹐以為提供瓶裝水等於「良好的顧客服務」﹐這怎麼不讓人生氣？

綠色力量在上千人參加的環島行籌款活動裡﹐無限量提供瓶裝寶礦力﹐ 忘記了環保組織應走在社會前面﹐為大眾示範如何把環保理念貫徹在機構活動裡。至於高等學府﹐也把瓶裝水視為吸引活動參加者的賣點。中文大學年初舉行的 「樂步行」﹐原意是鼓勵師生多走路﹐「希望大家都藉此多步行，欣賞及珍惜中大校園獨特的天然資源」﹐構思本來不錯﹐荒謬的是﹐不過是半小時的步行﹐海報和 網站上﹐竟以粗體字特別標示﹕提供瓶裝水。是不是高等學府裡的師生層次太低﹐以致有關部門擔心缺此禮品會沒人參加？還是有關方面缺乏高等學府該有的洞見和 視野︰我們不僅要珍惜中大校園獨特的天然資源﹐也要珍惜地球的資源。

有一回﹐帶幾個初出茅廬的年輕同事去西貢登釣魚翁山﹐這條行山徑沿途可以看到優美的海岸線和西貢群山﹐以及將軍澳堆填區。休息的時候﹐大伙取水出來喝。跟我走過幾次山的兩個同事自帶水壺﹐初次參加的另幾個同事喝的卻是瓶裝水。

我問﹐一定要用瓶裝水嗎？

小伙子答道﹐「不是﹐只是這些水太便宜了﹐我朋友買了很多﹐每次打球都給我好幾瓶… 即使我不用瓶裝水﹐也起不了甚麼作用﹐那麼多人喝瓶裝水﹐太便宜了…」

「人家喝瓶裝水﹐你可以選擇帶水壺﹐給他們一個示範作用﹐影響他們的選擇… 」

另一個自帶水壺的同事加入討論︰「香港的塑料瓶回收率很低。」「回收再造也產生污染。」最後我說︰「我們走的這條路的隔鄰就是將軍澳垃圾堆填區﹐堆填區快不夠用了﹐政府計劃割讓5公頃的郊野公園來擴建堆填區… 你選擇方便便宜的瓶裝水﹐還是讓人身心愉悅的郊野公園？」新同事一半是信服一半是嫌我囉嗦吧﹐說「好吧﹐以後用水壺…」

朋友們說過我傻﹐「你一個人能改變甚麼？」

做傻子有甚麼不好？

我是一個人﹐但我畢竟是一個人﹔我的力量也許很微弱﹐但我畢竟還有力氣﹔ 我能影響的人也許不多﹐但我畢竟可以去影響人。